«Πράσινο φως» για την αποζημίωση που διεκδικεί από το Δημόσιο η Μυρτώ

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Η κοπέλα είναι καθηλωμένη στο κρεβάτι μετά την άγρια επίθεση και τον βιασμό της πριν από 10 χρόνια σε παραλία της Πάρου από Πακιστανό
«Πράσινο φως» άναψε το Συμβούλιο της Επικράτειας στην αποζημίωση που διεκδικεί από το Δημόσιο η Μυρτώ η οποία παραμένει καθηλωμένη στο κρεβάτι μετά την άγρια επίθεση που δέχτηκε πριν από 10 χρόνια σε παραλία της Πάρου από νεαρό Πακιστανό ο οποίος τη βίασε.
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με απόφαση του έκρινε ότι η Μυρτώ δικαιούται αποζημίωση από το Ελληνικό Δημόσιο ωστόσο , το ύψος της θα καθοριστεί από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, στο οποίο αναπέμφθηκε η υπόθεση.
Το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ αναίρεσε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (468/2021) που είπε «όχι» στην προσφυγή της μητέρας του άτυχου κοριτσιού με την οποία διεκδικούσε αποζημίωση λόγω των πράξεων και παραλείψεων της Ελληνικής Αστυνομίας, οι οποίες αφορούν στην παράνομη είσοδο του δράστη στη χώρα. Ως δικαστική συμπαραστάτρια της κόρης της η γυναίκα διεκδικούσε αποζημίωση για ηθική βλάβη αλλά και μηνιαίο επίδομα για να στηρίξει τα έξοδα νοσηλείας της 25χρονης σήμερα κοπέλας.
Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, όπως και το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, απέρριψε την αγωγή κρίνοντας ότι δεν «υπάρχουν παραλείψεις των οργάνων του Ελληνικού Δημοσίου που να βρίσκονται σε αιτιώδη συνάφεια» με τον βαρύτατο τραυματισμό της 25χρονης σήμερα κοπέλας.
Τώρα, οι Σύμβουλοι Επικράτειας (1500/2022) αποφάνθηκαν ότι υπάρχει «αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης παραλείψεως των αστυνομικών οργάνων να άρουν την παράνομη κατάσταση που προκλήθηκε από την παράνομη είσοδο και παραμονή επί μακρόν στη χώρα υπηκόου τρίτης χώρας και του επιζήμιου αποτελέσματος (της προσβολής υγείας ή σώματος) τρίτου» και «Δεν αίρεται ο αιτιώδης σύνδεσμος εκ του ότι παρεμβάλλεται η εγκληματική ενέργεια του αλλοδαπού».
Όπως τονίζει το ΣτΕ «η είσοδος στη χώρα αλλοδαπών/υπηκόων τρίτης χώρας και η περαιτέρω διαμονή τους – η οποία μπορεί να είναι και μακρά – δεν είναι ελεύθερη ούτε ανεξέλεγκτη, αλλά διέπεται από κανονιστικό καθεστώς (του ν. 3386/2005) που επιβάλλει σ’ αυτούς την υποχρέωση εφοδιασμού τους με διαβατήριο/ταξιδιωτικό έγγραφο, θεώρηση εισόδου και άδεια διαμονής για συγκεκριμένο σκοπό (για εργασία, ανεξάρτητη οικονομική δραστηριότητα, σπουδές ή άλλο νόμιμο σκοπό) και καθιδρύει δεσμία αρμοδιότητα των αστυνομικών οργάνων για την έκδοση πράξεως απελάσεως σε περίπτωση, μεταξύ άλλων, που ο αλλοδαπός έχει παραβιάσει τις σχετικές διατάξεις, μετά δε την έναρξη ισχύος του ν. 3907/2011 πράξεως επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες».
Επιπλέον στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επισημαίνεται ότι «όσο τα αστυνομικά όργανα παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους και δεν εκδίδουν κατ’ ενάσκηση της δεσμίας αρμοδιότητάς τους πράξη απελάσεως ή μετά τις 26.1.2011 πράξη επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες, δημιουργείται η βεβαιότητα σε όποιον αλλοδαπό εισήλθε λάθρα, διαμένει παρανόμως στη χώρα και επιθυμεί να συμπεριφερθεί παρανόμως και να προσβάλει κάποιο έννομο αγαθό ότι ποτέ δεν θα τιμωρηθεί, αφού η ταυτότητά του δεν είναι γνωστή στις ελληνικές αρχές ούτε έχουν ληφθεί τα δακτυλικά αποτυπώματά του».

Δείτε ακόμα:  Τα σημεία δωρεάν ελέγχου Covid-19 από τον ΕΟΔΥ

Newsroom | Pireas News